Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 по делу N А27-20914/2014 <Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования автотранспорта>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу № А27-20914/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва в интересах филиала в г. Кемерово, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474
к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва по месту нахождения филиала в г. Кемерово, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730
о взыскании 16 803 руб. 67 коп.,
установил:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее также - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее также - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 16 803,67 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору страхования с Г. в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель С., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определением суда от 10.11.2014 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 01.12.2014 представить определенные документы, до 22.12.2014 - направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил, 01.12.2014 представил в дело ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С. Определением от 04.12.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно полису № GM26958606 между ОСАО "Ингосстрах" (страховщиком) и Г. (страхователем) заключен, на срок с 10.02.2013 по 09.02.2014, договор страхования в отношении автомобиля OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (далее - Автомобиль), по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 760 980 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением Автомобиля.
06.02.2014 в 15 часов 35 минут в г. Кемерово на ул. Грузовая, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Автомобиля под управлением Г. и автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего С.
Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя С., нарушение которым пункта 8.12 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
В результате ДТП Автомобилю Г. причинены технические повреждения.
Согласно заключению № 1202-118-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленному ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований "РосАвтоЭкс", стоимость восстановительного ремонта Автомобиля по состоянию на 06.02.2014 (дату ДТП) составляет без учета износа деталей - 57 568,67 руб., с учетом износа - 50 536,67 руб.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, далее - Закон) гражданская ответственность С. была застрахована по страховому полису серия ВВВ № 0194569783 в ОАО "Альфа Страхование", являющемся в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона лицом, обязанным осуществить в пользу Г. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения его Автомобиля в ДТП.
Указанная обязанность ответчика не исключала права Г. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО "Ингосстрах", что и было им сделано.
По заявлению страхователя от 12.02.2014 ОСАО "Ингосстрах" перечислило на счет организации (ООО "Сибинпэкс"), осуществившей ремонт Автомобиля, по платежному поручению № 430448 от 20.05.2014 денежные средства в возмещении убытков по нескольким страховым случаям, в том числе 53 015 руб. за ремонт Автомобиля.
В дело представлен заказ-наряд на выполненные работы № ВГК0008523 от 23.04.2014, подтверждающий фактическую стоимость восстановительного ремонта Автомобиля, проведенного ООО "Сибинпэкс", в сумме 53 015 руб.
В соответствии со статьями 387, 965 пункт 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указано в исковом заявлении, на требование истца о страховой выплате в порядке суброгации ответчик выплатил истцу 33 733 руб.
Мотивы и доказательства, которыми руководствовался ответчик при выплате истцу указанной суммы, суду не сообщены и не представлены.
Ответчик фактические обстоятельства иска не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика разность между стоимостью восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа, рассчитанную по вышеуказанному Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, и добровольно уплаченной ответчиком суммой.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", истцу присуждаются также проценты на случай неисполнения ответчиком настоящего решения.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахования" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 16 803 руб. 67 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 18 803 руб. 67 коп., а с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта, начисляемые на всю взысканную и неоплаченную сумму по ставке рефинансирования Банка России.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.В.ЕРОХИН
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу № А27-20914/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва в интересах филиала в г. Кемерово, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474
к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва по месту нахождения филиала в г. Кемерово, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730
о взыскании 16 803 руб. 67 коп.,
установил:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее также - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее также - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 16 803,67 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору страхования с Г. в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель С., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определением суда от 10.11.2014 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 01.12.2014 представить определенные документы, до 22.12.2014 - направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил, иск не оспорил, 01.12.2014 представил в дело ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С. Определением от 04.12.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно полису № GM26958606 между ОСАО "Ингосстрах" (страховщиком) и Г. (страхователем) заключен, на срок с 10.02.2013 по 09.02.2014, договор страхования в отношении автомобиля OPEL ZAFIRA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (далее - Автомобиль), по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 760 980 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением Автомобиля.
06.02.2014 в 15 часов 35 минут в г. Кемерово на ул. Грузовая, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Автомобиля под управлением Г. и автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего С.
Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя С., нарушение которым пункта 8.12 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
В результате ДТП Автомобилю Г. причинены технические повреждения.
Согласно заключению № 1202-118-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленному ООО "Центр Независимых Экспертных Исследований "РосАвтоЭкс", стоимость восстановительного ремонта Автомобиля по состоянию на 06.02.2014 (дату ДТП) составляет без учета износа деталей - 57 568,67 руб., с учетом износа - 50 536,67 руб.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, далее - Закон) гражданская ответственность С. была застрахована по страховому полису серия ВВВ № 0194569783 в ОАО "Альфа Страхование", являющемся в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона лицом, обязанным осуществить в пользу Г. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения его Автомобиля в ДТП.
Указанная обязанность ответчика не исключала права Г. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО "Ингосстрах", что и было им сделано.
По заявлению страхователя от 12.02.2014 ОСАО "Ингосстрах" перечислило на счет организации (ООО "Сибинпэкс"), осуществившей ремонт Автомобиля, по платежному поручению № 430448 от 20.05.2014 денежные средства в возмещении убытков по нескольким страховым случаям, в том числе 53 015 руб. за ремонт Автомобиля.
В дело представлен заказ-наряд на выполненные работы № ВГК0008523 от 23.04.2014, подтверждающий фактическую стоимость восстановительного ремонта Автомобиля, проведенного ООО "Сибинпэкс", в сумме 53 015 руб.
В соответствии со статьями 387, 965 пункт 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указано в исковом заявлении, на требование истца о страховой выплате в порядке суброгации ответчик выплатил истцу 33 733 руб.
Мотивы и доказательства, которыми руководствовался ответчик при выплате истцу указанной суммы, суду не сообщены и не представлены.
Ответчик фактические обстоятельства иска не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика разность между стоимостью восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа, рассчитанную по вышеуказанному Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, и добровольно уплаченной ответчиком суммой.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", истцу присуждаются также проценты на случай неисполнения ответчиком настоящего решения.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахования" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 16 803 руб. 67 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 18 803 руб. 67 коп., а с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта, начисляемые на всю взысканную и неоплаченную сумму по ставке рефинансирования Банка России.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.В.ЕРОХИН
------------------------------------------------------------------